Uszkodzony
-
Ruda Żurawiecka 7
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Obiekt zdekompletowany i obity, ale prawdopodobnie pisze tam tłumacząc z ukraińskiego: „Na chwałę Panu Bogu”.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
Ruda Żurawiecka 9
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Inskrypcja po przetłumaczeniu z ukraińskiego: „Za staraniem Bazylija i … 1850”.
Krzyż jest pęknięty, część na której jest inskrypcja, leży na ziemi, a część z ramionami zabetonowana jest w podstawę. Element inskrypcji, gdzie jest fundator jest niewyraźny i trudno go odczytać.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
Ruda Żurawiecka 10
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Inskrypcja po przetłumaczeniu z ukraińskiego: „Ten krzyż staraniem … 23/10 1907”.
Krzyż jest rozbity na kawałki i utrudnia to odczytanie inskrypcji, bowiem fundator znajduje się na pęknięciu. Krzyżyk wieńczący jest zdekompletowany i w okolicy leżą jego pojedyncze kawałki.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
Siedliska 3
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Figura na prywatnej posesji, tuż przy ogrodzeniu, zamalowana farbą, co utrudnia ocenę, czy posiada inskrypcję. Krzyżyk wieńczący zniszczony i zastąpiony drewnianym zamiennikiem.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
Siedliska 8
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Inskrypcja: „Fondator na pamiatki: Tomasz Dacyna: Hrebednow. Dnia: 15 maja: Roko: 1895”.
Inskrypcja pisana lokalną gwarą. Krzyżyk wieńczący uszkodzony, jedno ramie leży przy podstawie, drugie przywiązane jest drutem. Szczyt belki krzyża ozdobiony jest wypukłą gwiazdką.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
Teniatyska 8
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Brak inskrypcji. Krzyżyk wieńczący pęknięty. Pęknięta jest też korona cokołu i postawa schodkowa. Figura jest ustawiona na dużym kamieniu młyńskim. Ponieważ w okolicy jest sporo takich krzyży z kamieniami młyńskimi, także uszkodzonymi, należy wziąć pod uwagę, że funkcjonował w tej okolicy zwyczaj, który nakazywał nie wyrzucać zużytych czy uszkodzonych kamieni młyńskich, tylko użyć ich do takiego celu, który wpłynie na poszczęszczenie w czymś związanym z tym przedmiotem. Być może chodzi o zaklinanie urodzaju. W przypadku kamiennych krzyży nagrobnych, gdzie kamień młyński użyty został jako podstawa, można przypuszczać, że osoba pochodziła z rodziny młynarzy. Temat wymaga badań.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
Wierzbica 2
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Inskrypcja po przetłumaczeniu z ukraińskiego: „R.B. 1985. Dnia 19 maja”.
Kamienny cokół ozdobiony żeliwnym odlewem krzyża, który uległ uszkodzeniu i jego elementy leżą obok. Przy tym obiekcie można zobaczyć, jak wygląda oryginalne tylne mocowanie żeliwnego krzyża, przy pomocy metalowej obejmy i pręta stabilizującego. Przy niektórych krzyżach żeliwnych widać mocowanie na siłę, gdzie dopasowuje się cokół poprzez jego obłupanie. Może to oznaczać, że nie są to dwa oryginalne elementy, tylko jeden z nich został pozyskany na przykład z cmentarza.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
Zatyle 4
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Inskrypcja jest rudna do odczytania, erozja i drobne niewyraźne pismo wymaga specjalistycznych zabiegów, które na to pozwolą. Krzyż jest pęknięty i leży obok podstawy. Miał pierwotnie stać w innym miejscu, bliżej lasu na północ, ale został stamtąd zabrany i przeniesiony w obecne miejsce.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
Żurawce 1
Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:
Inskrypcja po przetłumaczeniu z ukraińskiego: „Ten krzyż postawił Nykołaj i Jewfrosyna Bułyn. R. 1921. D. 2/1 M”.
Cokół jest od dołu usztywniony betonem, zasłania cześć cyfr, dlatego też data teoretycznie może być inna. Pierwsza litera w nazwisku „Bułyn” może być inna, bowiem jest specyficznie wykonana. Ozdobą cokołu w wyższej kondygnacji jest wnęka z płaskorzeźbą św. Mikołaja. Krzyżyk wieńczący jest zniszczony i leży obok w kawałkach, brakuje elementów. Został zastąpiony drewnianym krzyżykiem.
TUTAJ album ze zdjęciami
-
